Théorie des germes et microzymas



THÉORIE DES GERMES : MYTHE OU RÉALITÉ ?

La théorie des germes de la maladie sera ridiculisée au cours du siècle prochain comme la folie suprême du présent. Cette folie a commencé au milieu du XVIIe siècle, lorsque Leeuwenhoek et O. F. Muller ont étudié et rapporté plusieurs formes de bactéries. Les premières investigations ont été gravement handicapées par de mauvais microscopes et le manque de compréhension et de précision. Puis, vers 1830, les microbes ont été séparés et regroupés en espèces et genres par le naturaliste allemand Ehrenberg.

Louis Pasteur est devenu célèbre grâce aux recherches controversées qu'il a menées sur la théorie des germes de la maladie. Il est surtout connu pour le traitement Pasteur de l'hydrophobie et de la pasteurisation. Pasteur a affirmé que le corps était comme un baril de bière. Il a dit que, comme la bière, nos corps étaient à la merci ou soumis à une invasion de germes et de bactéries. Il a prononcé la théorie des germes de la maladie, affirmant que chaque type de germe (micro-organisme) est responsable de la création de son propre type spécifique de maladie ou de maladie, et que les maladies sont dues à une invasion extérieure d'organismes germinaux spécifiques. Cette théorie n'était qu'une annonce ou une conjecture de Pasteur, mais elle a malheureusement été annoncée comme la réponse finale et le grand progrès de la science, bien que la théorie n'ait absolument aucun fondement en fait. Si cette théorie était vraie et prouvée scientifiquement, nous serions tous morts immédiatement à la suite d'une invasion de germes.

Plus d'un siècle plus tard, le Dr Robert O. Young a fait une découverte importante en travaillant avec le microscope à contraste de phase sur fond noir, un microscope de grande puissance qui peut grossir des objets jusqu'à 28 000 fois, permettant une vision claire des formes bactériennes et fongiques dans le sang dans les moindres détails. Il a remarqué qu'une cellule mourante redevenait une cellule vivante lorsque l'environnement interne de la cellule passait d'un état acide à un état alcalin. Il était tellement bouleversé qu'il a recherché toutes les données sur la théorie des germes datant de plus de 150 ans. Il a découvert que la circulation sanguine et l'intérieur du corps (cellules) ont un paysage ou un terrain qui, dans un état pathologique, devient trop acide. Ce déséquilibre ouvre la voie au chaos et à la maladie lorsque le corps n'obtient pas les matières premières (nutriments) dont il a besoin pour l'entretien et la réparation afin de ramener le terrain à la normale. Il a conclu que les symptômes sont les actions de germes prospérant dans un terrain déséquilibré.

Le Dr Young a également découvert qu'Antoine Béchamp (1816-1908), professeur français de chimie médicale et de pharmacie, avait décrit le processus de fermentation pour ce qu'il est : un processus de digestion par des êtres microscopiques. Il fut aussi le premier à affirmer que le sang n'est pas un liquide mais un tissu fluide. En 1866, il apporte au monde la profonde révélation que les granules élémentaires qui constituent les cellules sont des ferments vivants. Il les a renommés microzymas, ce qui signifie «petits ferments», des éléments vivants indépendamment dans tous les êtres vivants qui construisent, recyclent et détruisent les organismes. Dans un état de santé, les microzymas agissent harmonieusement et la fermentation se déroule normalement. Mais dans l'état de la maladie, les microzymas sont perturbés et changent de forme et de fonction. Ensuite, ils deviennent prêts à recycler le corps physique dans la terre à la mort (poussière à poussière).

Bechamp a découvert que les microzymas étaient physiologiquement impérissables et vivants de manière autonome, avec la capacité de s'adapter à toutes les circonstances tout en conservant leur objectif d'améliorer et d'organiser la vie, que ce soit pour l'hôte ou pour eux-mêmes. Bechamp a déclaré que le microzyma était tout à fait impressionnable et la seule entité vivante capable de recevoir une impression. Les compréhensions de Bechamp et Young, sur les microzymas et l'équilibrage du facteur pH, concordent avec les compréhensions taoïstes des particules de poussière cosmiques (poussière d'étoiles) qui donnent la vie à tous les êtres et l'importance de l'équilibre du yin (-) et du yang (+) dans le corps pour la santé et le bien-être.

Pasteur lui-même, malgré son annonce annoncée précédemment, est devenu convaincu que le germe était secondaire et que la maladie venait en premier. Plus tard, il prouva l'erreur de la théorie des germes à son entière satisfaction. Il a déclaré: "La présence dans l'organisme d'un agent pathogène n'est pas nécessairement synonyme de maladie infectieuse." Au milieu des années 1880, il ouvre les yeux sur le fait fondamental que les germes et les bactéries changent de forme en fonction de leur environnement. Comme cela s'écartait de sa première découverte, il a été supprimé. Les enquêtes de Cohn, Pasteur, Koch, Nageli, Kurth et d'autres ont été totalement ignorées. Ils ont prouvé que les bactéries sont affectées par le milieu dans lequel elles sont cultivées, et non seulement les formes sont modifiées mais aussi l'activité physiologique varie en degré et dans le temps. Le décor était planté, la propagande avait déjà commencé, le mensonge perpétué, et l'erreur, malheureusement, s'est poursuivie jusqu'à nos jours.

La vérité sur les germes

Il ne fait aucun doute que certaines bactéries sont associées à des maladies spécifiques, mais la grande question à laquelle la science doit faire face est : ces germes sont-ils l'accompagnement de la maladie ou sont-ils la cause de l'état pathologique ?

L'idée que des bactéries d'un certain type spécifique étaient l'accompagnement d'une maladie a été écartée parce qu'il a été constaté que dans toute maladie particulière, le même type de bactérie était toujours présent. Pour satisfaire un public sceptique et apporter une réponse à la question « Qu'est-ce qui me rend malade ? la profession médicale a répondu "Les germes, bien sûr." Cependant, compte tenu des recherches scientifiques qui ont été mises de côté par la médecine, il est tout aussi raisonnable de supposer que les asticots et les mouches trouvés dans un tas de fumier ont causé le tas de fumier que de supposer que les divers types de germes et de bactéries , bacilles ou micro-organismes, quel que soit le nom que vous puissiez leur donner, trouvés dans un corps complètement sale empoisonné par de la (mauvaise) nourriture, des médicaments et de mauvaises habitudes ont causé la mauvaise santé.

Il a été démontré depuis longtemps que les tissus vivants d'un corps sain exercent des actions antagonistes vis-à-vis des envahisseurs parasites. Des recherches bactériologiques plus récentes montrent que la simple admission d'un germe ou d'une bactérie dans un animal ne provoque pas nécessairement une maladie. Par exemple, le Dr Rawlins a affirmé que 2 pour cent de la population sont porteurs de la diphtérie, avec des germes de la diphtérie dans le nez et la gorge, et pourtant n'ont pas de diphtérie. Comment alors la théorie des germes comme cause de la maladie peut-elle être correcte ?